Podemos Vélez-Málaga presenta sus alegaciones al presupuesto municipal para 2017

La formación morada eleva al pleno de la Corporación sus reclamaciones al tiempo que califica al documento económico presentado por el tripartito veleño de “ejercicio de prestidigitación”

Podemos Vélez-Málaga presenta sus alegaciones al presupuesto municipal para 2017



Podemos Vélez-Málaga ha presentado este lunes una serie de reclamaciones contra la aprobación inicial del proyecto de presupuesto del ejercicio 2017 del Consistorio veleño, alegando una serie de defectos basados en los requisitos establecidos por la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y los propios informes de la Intervención municipal, según expresa la formación morada en un comunicado de prensa.

“Hemos presentado una serie de reclamaciones que afectan a aspectos diversos con la intención de que se subsanen estos defectos de modo que el Presupuesto se ajuste a lo exigido por la ley y a las necesidades reales del municipio”.

La formación morada refiere los siguientes errores necesarios de subsanar: la falta de consignación de crédito necesario para poder reconocer las facturas sin consignación presupuestaria de años anteriores (por un importe de 2.432.746€); la absoluta discreccionalidad a la hora de conceder las subvenciones a empresas privadas y a instituciones sin ánimo de lucro sin contar contar con el correspondiente Plan Estratégico de Subvenciones debidamente aprobado; la carencia del crédito necesario en concepto de ‘Reparación y conservación de centros educativos’ que garantice mínimamente  la asunción de sus competencias por parte de la Administración local; o las zonas de sombra detectadas en materia de personal y retribuciones de la plantilla municipal que afectan asimismo a la eficacia en la planificación y gestión de los recursos humanos.

De este modo,solicitan que los anteriores asuntos sean sometidos a discusión en los órganos pertinentes con el objetivo de que estos presupuestos para el ejercicio 2017 sean devueltos y sometidos a los principios y requisitos presupuestarios establecidos en la legislación vigente antes de su aprobación definitiva.

Asimismo, según recogen en la nota de prensa desde Podemos hacen mención a la falta de crédito para cubrir tanto la plaza del titular del órgano de gestión económico-financiera, como para poner en funcionamiento el órgano para la resolución de las reclamaciones económico-administrativas que sean de competencia municipal (Tribunal Económico Administrativo), cuya constitución es obligatoria según la Ley para los municipios de gran población, con la consecuente indefensión que esto provoca a la ciudadanía.

“Magia contable”

Además de las alegaciones anteriores, desde el círculo de Podemos en Vélez-Málaga sostienen que “aunque los presupuestos fuesen rectificados, estos seguirían sin ser los que necesita Vélez-Málaga, por su nacimiento tardío, por marginar a parte de los barrios y pueblos que componen el término municipal y por la absoluta ausencia de participación ciudadana en su confección”. Además critican “su falta de realismo”, indicando que el equipo de Gobierno ha tenido que hacer ” ejercicios de prestidigitación para que las cuentas cuadren”.

De este modo, ponen como ejemplo, el anticipo del canon del agua a Aqualia, “altamente problemático, cuando no de imposible cumplimiento”.

Prosiguen señalando que “cuesta creer que por Enajenación de terrenos y demás inversiones reales,se vayan a ingresar 6.778.169 €, cuando en 2016 por ese concepto está previsto recaudar 108.160 €, es decir 60 veces menos, máxime cuando ahora hay que empezar a actualizar las valoraciones. Además, una lectura mínimamente atenta al documento económico permite comprobar que el motivo por el que la regla de gasto se cumple en este presupuesto es porque se da por descontado de antemano que en base a la experiencia de ejercicios anteriores, no se llegarán a ejecutar ni el 30% de las inversiones previstas, por lo que de los 12,6 millones que se nos han vendido solo veremos materializarse en torno a 3,5 millones”.

Por último, señalan que “tampoco la ingeniería contable, como bien recoge el Interventor en su informe, ha sido capaz de explicarnos por qué entes como la Fundación para el Fomento de la Cultura, la Educación y el Desarrollo de Vélez Málaga o la Empresa Municipal de Servicios de Vélez Málaga, S.A (EMSSA) siguen pendientes de sendos acuerdos expresos de disolución definitiva, como resulta preceptivo, elemento que añade más confusión si cabe a unas cuentas que elevan la habitual opacidad de este equipo de gobierno a la categoría de arte”.